Cloud-Speicher und deren gesetzliche Regelung in der Tschechischen Republik
Cloud-Speicher werden in der Tschechischen Republik immer mehr genutzt, vor allem aus finanziellen Gründen. In der Regel wird die Datensicherheit im Cloud-Speicher besser gespeichert als die Sicherheit, die sich der Benutzer auf seinen eigenen Servern leisten kann, und natürlich für den Benutzer selbst. Trotz dieser unbestrittenen Vorteile wird Cloud-Storage zunehmend kritisiert. Die Ausweitung der Cloud-Speicher für eine breite Bevölkerung war sogar einer der Gründe für die Verabschiedung der EU-Verordnung - der Allgemeinen Datenschutzverordnung („DSGVO“), die erstmals Coookies, IP-Adressen oder E-Mail-Adressen als Teil einer demonstrativen Aufzählung dessen, was als personenbezogene Daten angesehen werden kann. Durch den Einsatz von Cloud-Speicher verliert der Benutzer nicht nur die technischen Möglichkeiten zum Speichern und Schützen seiner Daten, sondern auch die Daten selbst.
Der Nutzer und der Anbieter der Cloud-Speicher in der Tschechischen Republik schließen in der Regel einen einseitigen Vertrag zugunsten des Anbieters ab, in dem der Anbieter seine Haftung für Schäden oder andere Schäden, die den Nutzern verursacht werden, häufig beschränkt. Solche einseitigen Verträge geben dem Anbieter häufig das Recht, über das in den gespeicherten Daten enthaltene geistige Eigentum zu verfügen oder sogar an Dritte weiterzugeben. Solche Bestimmungen zu Cloud-Speicherverträgen sind immer häufiger. Die Gültigkeit dieser Bestimmungen ist möglicherweise umstritten, aber die Nutzer sind aufgrund der Art des Vertrags nicht in der Lage, sie zu ändern und schließen den Vertrag dennoch ab.
Ein typischer einseitiger Vertrag ist der Vertrag, bei dem der schwächere Vertragspartner keine wirkliche Möglichkeit hat, die Vertragsbedingungen und -bestimmungen zu ändern, und ist in der Tschechischen Republik in den Bestimmungen der §§ 1798 ff des Zivilgesetzbuches geregelt. Das tschechische Zivilgesetzbuch enthält eine widerlegbare rechtliche Vermutung, dass der Abschluss eines Vertrages über ein Formular (Musterformularverträge) als einseitiger Vertrag betrachtet wird.
Jeder Cloud-Speicher muss seine Server haben, die irgendwo in der realen Welt existieren. Jedes reale, physische Objekt kann zerstört werden (ob durch höhere Gewalt oder durch eine andere Person). In diesem Fall haftet der Anbieter dieser Speicherung gegenüber allen Nutzern, mit denen er in einem Vertragsverhältnis steht. Derartige Server könnten jedoch auch wegen des Bankrotts vom Provider beeinträchtigt werden. In solchen Fällen verlieren die Benutzer ihre Daten möglicherweise vollständig und erhalten keinerlei Entschädigung.
Die letzten Jahre haben gezeigt, dass immer mehr Unternehmen in Europa ihre Daten über Cloud-Anbieter speichern und verwalten (41% aller europäischen Unternehmen laut Daten von 2017). Seit dem Inkrafttreten der DSGVO steigt diese absolute Zahl, da in den Führungskräften der Unternehmen der falsche Glaube entstand, dass durch die Nutzung der Cloud-Dienste die Verantwortlichkeit des persönlichen Datenverantwortlichen (die Person, die verpflichtet ist, die von ihm kontrollierten persönlichen Daten zu schützen und zu kontrollieren) wegfällt. Obwohl es die Wahrheit ist, müssen Cloud-Service-Provider sicherstellen, dass sie ihre Services gemäß der DSGVO-Verordnung bereitstellen. Dies entbindet den Controller für persönliche Daten jedoch nicht von der Verpflichtung, einen sicheren Cloud-Service-Provider zu wählen. Um das Datenschutzniveau des Anbieters zu gewährleisten reicht aus, einen Dienstleistungsvertrag abzuschließen, der die im Cloud-Speicher gespeicherten personenbezogenen Daten gemäß der DSGVO-Verordnung schützt.
Als Reaktion auf die oben erwähnte Situation wurde eine Koalition von Cloud-Services-Unternehmen und Cloud-Service-Providern, die unter dem Namen CISPE arbeiten, in allen europäischen Ländern gegründet. Jeder Cloud-Dienstanbieter, der die Bedingungen des sogenannten "CISPE-Codes" erfüllt, kann dieser Koalition beitreten. Dienstleistungen, die die Kriterien des CISPE-Codes erfüllen, entsprechen sicher der DSGVO-Verordnung, und ihre Anbieter können das „Vertrauenszeichen“ verwenden - eine Marke von CISPE, welche die Sicherheit der bereitgestellten Dienste gewährleistet. Cloud-Unternehmen und Anbieter, die diese Kriterien erfüllen, werden auf der CISPE-Website veröffentlicht.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie uns bitte:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
Mehr über ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o., tschechische Rechtsanwaltskanzlei in Prag:
ECOVIS ježek ist eine tschechische Rechtsanwaltskanzlei mit Sitz in Prag, die sich insbesondere auf das tschechische Handelsrecht und Immobilienrecht, die Prozessführung und das Banken- und Finanzrecht konzentriert. Mit ihrer umfassenden Bandbreite kompetent erbrachter Rechtsberatungsleistungen stellt sie eine attraktive, vollwertige Alternative für Mandanten der großen internationalen Kanzleien dar. Die langfristige erfolgreiche Zusammenarbeit mit führenden Rechtsberatungsunternehmen in den meisten europäischen Ländern und den USA (sowie weiteren Rechtsordnungen) bürgt dafür, dass die grenzübergreifende Dimension des jeweiligen Mandats stets eingehend berücksichtigt wird. Die tschechischen Rechtsanwälte von ECOVIS ježek weisen eine hervorragende Erfolgsbilanz bei der Erbringung von Beratungsleistungen an transnationale Konzerne, tschechische Großunternehmen, den Mittelstand sowie Freiberufler und Privatpersonen auf, die auf jahrelange, bei führenden Rechts- und Steuerberatungsunternehmen erworbene Erfahrung gründet. Weitere Auskünfte finden Sie unter nachstehendem Link: www.ecovislegal.cz/de..
Die auf dieser Website enthaltenen Informationen stellen eine Anwaltswerbung dar. Informationen, die auf dieser Webseite veröffentlicht werden, stellen keine Rechtsberatung dar und nichts auf dieser Website begründet das Bestehen einer Mandatsbeziehung. Vereinbaren Sie mit uns eine Rechtsberatung, bevor Sie auf Grund dessen, was Sie hier lesen, etwas unternehmen. Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse, und frühere Ergebnisse implizieren oder prognostizieren keine zukünftigen Ergebnisse. Jeder Fall ist anders und muss nach seinen eigenen Umständen beurteilt werden.
