Чешская RoboLaw и реакция Европейского Союза на технический прогресс в робототехнике
12 января 2017 года Комитет по правовым вопросам Европейского парламента утвердил проект гражданских правил в области робототехники, и он по-прежнему настоятельно рекомендует Европейской комиссии подготовить свое собственное законодательное предложение по роботам и искусственному интеллекту. Поскольку Европейская комиссия еще не представила законодательного предложения, государствам-членам теперь придется обойтись вышеупомянутыми институтами объективной ответственности, предусмотренными действующим законодательством.
Тем не менее, это предложение является важной вехой в развитии законодательства ЕС. Он не только определяет термины как «искусственный интеллект» и «роботы», либо создает концепцию «реестра роботов», но и в долгосрочной перспективе также предполагает создание вышеупомянутого нового объекта - электронного человека, который должен существовать помимо естественного. и юридическое лицо, так что, по крайней мере, самые сложные автономные роботы должны иметь статус лица, ответственного за его собственные действия, и статус электронного лица может быть также полезен, когда роботы принимают автономные решения или иным образом взаимодействуют независимо с третьими сторонами. Несмотря на общее социальное неприятие этой концепции до сих пор, мы должны признать скорость разработки современных автономных роботов. Концепция электронного человека может быть в будущем единственным мыслимым решением.
Комитет по юридическим вопросам в проекте также рекомендует определить киберфазные системы, автономные системы, интеллектуальные автономные роботы и их подкатегории со следующими характеристиками так называемого «умного робота» в качестве технологии, которая (i) обладает автономностью полученные посредством датчиков и / или обмена данными с окружающей средой (ii) способными учиться на опыте и взаимодействии (факультативный критерий) (iii) способными по крайней мере к частичной физической поддержке, (iv) способными адаптироваться в своем поведении к окружающей среде, но также выполняет основное условие отсутствия жизни в биологическом смысле слова.
Проект, упомянутый выше, был одобрен, несмотря на критику термина «умный робот». Основные оговорки проистекают из якобы сдержанного подхода, распространенного в Западной Европе, и страха перед интеллектуальными машинами, которые могут однажды заменить людей, который встроен в европейскую культурную среду, в отличие от подхода, распространенного на Дальнем Востоке.
Для получения более подробной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
O ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.:
Чешское юридическое бюро в Праге ECOVIS ježek занимается главным образом в области чешского коммерческого права, чешского законодательства о недвижимости, представительства в чешских судах, административных органах и арбитражных судах, а также чешского финансового и банковского права, а также предоставляет полные консультации в все области, что делает его подходящей альтернативой для клиентов международных юридических фирм. Международное измерение предоставляемых чешских юридических услуг обеспечивается благодаря прошлому опыту и сотрудничеству с ведущими юридическими офисами в большинстве европейских стран, США и других юрисдикциях. Чешские юристы команды ECOVIS ježek имеют многолетний опыт работы в ведущих международных юридических и налоговых компаниях, предоставляя юридические консультации многонациональным корпорациям, крупным чешским компаниям, а также компаниям среднего размера и отдельным клиентам. Для получения дополнительной информации перейдите к www.ecovislegal.cz/ru.
Информация, содержащаяся на этом сайте, является официальной рекламой. Не рассматривайте что-либо на этом сайте как юридическую консультацию, и ничто на этом сайте не является отношением адвокат-клиент. Прежде чем обсуждать что-либо о том, что вы читаете на этих страницах, договоритесь с нами о юридической консультации. Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов, а предыдущие результаты не указывают и не предсказывают будущие результаты. Каждый случай индивидуален и должен рассматриваться в соответствии с его собственными обстоятельствами.
