Almacenamiento en la nube y su regulación legal en la República Checa.
El almacenamiento en la nube se está explotando cada vez más en la República Checa, especialmente por conveniencia financiera, por lo general una mejor seguridad de los datos almacenada en el almacenamiento en la nube que la seguridad que el usuario puede pagar en sus propios servidores y, por supuesto, la conveniencia para el propio usuario. A pesar de estos beneficios indiscutibles, el almacenamiento en la nube se está criticando cada vez más. La expansión de los almacenes en la nube para una amplia población fue incluso una de las razones para la adopción del reglamento de la UE: el Reglamento General de Protección de Datos ("GDPR", por sus siglas en inglés), que reflejó por primera vez coookies, direcciones IP o direcciones de correo electrónico como parte de una enumeración de lo que puede considerarse como datos personales. Al utilizar el almacenamiento en la nube, el usuario perderá su control exclusivo no solo sobre los métodos técnicos de guardar y proteger sus datos, sino también sobre los datos en sí mismos.
El usuario y el proveedor de los almacenes de la nube en la República Checa generalmente celebran un contrato unilateral a favor del proveedor, en el cual el proveedor a menudo limita su responsabilidad por daños u otros daños causados a los usuarios. Tales contratos unilaterales a menudo le dan al proveedor el derecho de disponer de la propiedad intelectual contenida en los datos almacenados, o incluso de emitirla a un tercero, tales disposiciones sobre los contratos de almacenamiento en la nube son cada vez más comunes. La validez de tales disposiciones puede ser disputada, pero los usuarios, dada la naturaleza del contrato, no están en posición de cambiarlas y aún así concluir el contrato.
Un contrato unilateral típico es el contrato, donde la parte contratante más débil no tiene una posibilidad real de cambiar los términos y disposiciones contractuales, está regulada en la República Checa en las disposiciones de las secs. 1798 et seq. del Código Civil. El Código Civil checo contiene una presunción legal refutable de que, en caso de que el contrato se concluya a través de un formulario (contratos modelo de muestra), se considera un contrato unilateral.
Cada almacenamiento en la nube debe tener sus servidores, que existen en algún lugar del mundo real. Todo objeto físico real puede ser destruido (ya sea por el poder mayor, o por otra persona). En este caso, el proveedor de dicho almacenamiento será responsable ante todos los usuarios con los que se encuentre en una relación contractual. Pero dichos servidores también pueden estar limitados al proveedor, por ejemplo, debido a una quiebra. En tales casos, los usuarios pueden perder sus datos por completo y no obtener ninguna compensación.
Los últimos años han demostrado que cada vez más empresas en Europa están almacenando y administrando sus datos a través de proveedores en la nube (el 41% de todas las empresas europeas, según datos de 2017). Desde que el GDPR entró en vigencia, este número absoluto está aumentando, ya que hay una creencia errónea entre los ejecutivos de la compañía, que al usar los servicios en la nube la responsabilidad del controlador de datos personales (persona obligada a proteger y controlar los datos personales que controla) se retrae. Si bien es cierto, los proveedores de servicios en la nube deben garantizar que brindan sus servicios de acuerdo con la regulación GDPR, pero eso no libera al controlador de datos personales de la obligación de elegir el proveedor de servicios en la nube seguro para garantizar que el nivel de protección de datos de ese proveedor sea suficiente, y para concluir un contrato de servicio que protegerá los datos personales almacenados en el almacenamiento en la nube bajo la regulación GDPR.
Como respuesta a la situación mencionada anteriormente, se estableció una coalición de compañías de servicios en la nube y proveedores de servicios en la nube, trabajando bajo el nombre de CISPE, en todos los países europeos. Cualquier proveedor de servicios en la nube que cumpla con los términos del llamado "Código CISPE" puede unirse a esta coalición. Los servicios que cumplen con los criterios del Código CISPE cumplen con la normativa GDPR y sus proveedores pueden usar la "Marca de Confianza", una marca de CISPE, que garantiza la seguridad de los servicios prestados. Las compañías y los proveedores de servicios en la nube que cumplen estos criterios se publican en el sitio web de CISPE.
Para más información por favor contáctenos:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
Acerca de ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o.
El bufete de abogados checo en Praga ECOVIS ježek ejerce principalmente en el área de derecho mercantil checo, Derecho inmobiliario checo, Representación ante los tribunales checos, órganos administrativos y tribunales de arbitraje, tanto como Derecho financiero y bancario checo, y proporciona asesoramiento completo en todas las áreas, por lo que es una alternativa adecuada para los clientes de las oficinas de derecho internacional. La dimensión internacional de los servicios legales checos provistos se garantiza a través de la experiencia pasada y la cooperación con las principales oficinas legales en la mayoría de los países europeos, los Estados Unidos y otras jurisdicciones. Abogados checos del equipo de ECOVIS ježek Cuentan con muchos años de experiencia en importantes despachos de abogados y empresas fiscales internacionales, en la prestación de asesoramiento jurídico a empresas multinacionales, grandes empresas checas, y también a empresas medianas y clientes individuales. Para más información, vaya a www.ecovislegal.cz/es.
La información contenida en este sitio web es un anuncio legal. No considere nada en este sitio web como asesoría legal y nada en este sitio web es una relación de abogado-cliente. Antes de hablar sobre lo que lea en estas páginas, acuerde una consulta legal con nosotros. Los resultados anteriores no son garantía de resultados futuros, y los resultados anteriores no indican ni predicen resultados futuros. Cada caso es diferente y debe ser juzgado de acuerdo a sus propias circunstancias.
