Responsabilidad del programador y del propietario del robot en la República Checa
La responsabilidad del programador y propietario de los robots es un tema importante no solo en la República Checa. Robot como tecnología consta de dos componentes principales: un hardware y un software. El fabricante de robots en la República Checa puede ser generalmente responsable por el daño causado por el robot, si su propietario demuestra que fue causado por un defecto en el hardware del robot, es decir, un defecto de fabricación que afecta el comportamiento de todo el producto. Según la ley de la Unión Europea, "fabricante" significa a) el fabricante de un material y el fabricante del producto o componente final, b) el importador del producto, c) cualquier persona que ponga su nombre o marca en la producto, yd) la persona que vende el producto, a menos que sea posible averiguar quién es el importador. Esta estructura crea un amplio grupo de personas que podrían ser responsables por el producto defectuoso. El Código Civil checo acepta parcialmente este reglamento de la UE en la Sección 2939 et seq.
El fabricante queda eximido del deber de indemnizar por los daños causados por un defecto del producto solo si demuestra que los daños fueron causados por la víctima o una persona por cuyo acto la responsabilidad es responsable (Sección 2942, párrafo 1 del Código Civil) . Entonces, en caso de que el robot causara daños claramente porque estaba defectuoso, el fabricante asumirá la carga de la prueba, que el daño fue causado de manera diferente, por ejemplo, el operador o propietario del robot no usó un manual de instrucciones, o que él enseñó El robot tal comportamiento que causó el daño, ese robot originalmente no era capaz de hacerlo.
El programador es responsable de los defectos en el software. En este caso, es necesario distinguir entre la responsabilidad del programador, que originalmente creó el producto que se utilizará, y el programador, que ha utilizado las posibilidades de personalizar el producto y reprogramarlo para su uso posterior. Consideramos que toda la responsabilidad por defectos en el software se derivará de esta distinción. Para el programador que originalmente creó el software de robot, dentro del Código Civil Checo, es probable que también usemos disposiciones para daños causados por un defecto del producto. La responsabilidad de dicho programador se considerará la responsabilidad del fabricante por defectos de hardware.
Los tribunales checos han desarrollado una cierta prueba de evaluación de defectos de un producto en casos de productos comunes en el mercado checo. La deficiencia del producto se comprueba mediante su comparación con otros productos idénticos fabricados por el mismo fabricante. Si dicha comparación lleva a la conclusión de que un producto defectuoso difiere del resto de productos similares del fabricante en ciertos elementos, y este elemento es capaz de causar el mal funcionamiento o el defecto del producto, el defecto se considera, en principio, como una fabricación. Defecto y es el fabricante, quien se hace responsable. De todos modos, es necesario, por supuesto, probar un vínculo causal entre el defecto del producto y el daño causado.
Esta jurisprudencia está en conformidad con la legislación de la Unión Europea, en particular de conformidad con la Directiva 85/374 sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la responsabilidad por productos defectuosos, en las que el párrafo 1 del artículo 6 determina que " Un producto es defectuoso cuando no proporciona la seguridad que una persona tiene derecho a esperar, teniendo en cuenta todas las circunstancias, incluyendo: (a) la presentación del producto, (b) el uso para el cual se podría esperar razonablemente que el producto el producto se pondría; (c) el momento en que el producto se puso en circulación ". Esta interpretación de la Directiva se confirmó en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Sin embargo, es necesario darse cuenta de que el propietario o el usuario del robot, según el primer concepto, será el principal responsable de todo lo que el robot haga de forma autónoma, a menos que demuestre una de las razones anteriores por las cuales la responsabilidad podría ser transferida. El fabricante o el programador. El propietario o el ser debe, en la mayoría de los casos, asumir la carga principal de la prueba. El primer concepto, como se señaló anteriormente, se acerca al dueño del robot como su maestro. Una pregunta que queda es, por supuesto, cómo puede realmente probar alguien, que el comportamiento del robot, que causó el daño, fue un defecto de fabricación o un defecto en la programación, y no algo que el robot aprendió de su dueño.
Para más información por favor contáctenos:
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
Acerca de ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o.
El bufete de abogados checo en Praga ECOVIS ježek ejerce principalmente en el área de derecho mercantil checo, Derecho inmobiliario checo, Representación ante los tribunales checos, órganos administrativos y tribunales de arbitraje, tanto como Derecho financiero y bancario checo, y proporciona asesoramiento completo en todas las áreas, por lo que es una alternativa adecuada para los clientes de las oficinas de derecho internacional. La dimensión internacional de los servicios legales checos provistos se garantiza a través de la experiencia pasada y la cooperación con las principales oficinas legales en la mayoría de los países europeos, los Estados Unidos y otras jurisdicciones. Abogados checos del equipo de ECOVIS ježek Cuentan con muchos años de experiencia en importantes despachos de abogados y empresas fiscales internacionales, en la prestación de asesoramiento jurídico a empresas multinacionales, grandes empresas checas, y también a empresas medianas y clientes individuales. Para más información, vaya a www.ecovislegal.cz/es.
La información contenida en este sitio web es un anuncio legal. No considere nada en este sitio web como asesoría legal y nada en este sitio web es una relación de abogado-cliente. Antes de hablar sobre lo que lea en estas páginas, acuerde una consulta legal con nosotros. Los resultados anteriores no son garantía de resultados futuros, y los resultados anteriores no indican ni predicen resultados futuros. Cada caso es diferente y debe ser juzgado de acuerdo a sus propias circunstancias.
