31.8.2018, Prague
Centre des intérêts principaux (COMI) - Compétence internationale dans les procédures d'insolvabilité transfrontalière dans l'UE et moyens de résoudre une faillite en République Tchèque
1. Compétence internationale des tribunaux dans les procédures d'insolvabilité transfrontières en droit de l'Union Européenne
La compétence des tribunaux pour les procédures d'insolvabilité à caractère international européen [1] est régie par le règlement 2015/848 du Parlement européen et du Conseil (procédure d'insolvabilité) du 20 mai 2015 (ci-après le «règlement»), qui est directement en vigueur dans tous les pays de l'Union européenne à l'exception du Danemark.
L'article 3, paragraphe 1, du règlement dispose que la juridiction d'un État membre de l'UE dans lequel les intérêts principaux du débiteur sont concentrés est l'autorité chargée d'engager la procédure d'insolvabilité. Le centre des intérêts principaux («COMI») est désigné comme le lieu où le débiteur gère régulièrement ses intérêts et est identifiable par des tiers (notamment ses créanciers).
La condition de rendre centre des intérêts principaux du débiteur "détectable par des tiers" explique alors le considérant 28 du règlement de telle manière que: "Pour déterminer si les intérêts principaux du débiteur sont centrés sur des tiers, une attention particulière devrait être accordée aux créanciers et leur opinion sur le lieu où le débiteur gère ses intérêts. En cas de changement du lieu de centrage des intérêts principaux du débiteur, il peut exiger que les créanciers soient informés en temps opportun du nouveau lieu où le débiteur exerce ses activités son entreprise, par exemple, en lui demandant de changer d'adresse dans sa correspondance professionnelle ou en publiant un autre endroit d'une autre manière appropriée.
Les présomptions réfutables suivantes s'appliquent à la désignation du centre des intérêts principaux:
(i) dans le cas d'une personne morale, son siège statutaire est réputé avoir son siège statutaire si, dans les trois mois précédant le dépôt de la requête en insolvabilité, son siège statutaire n'a pas été transféré dans un autre État membre de l'UE;
ii) dans le cas d'un chef d'entreprise principal indépendant [2], si son établissement principal n'a pas été transféré dans un autre État membre de l'UE dans les trois mois suivant le dépôt de la demande d'insolvabilité; et
iii) dans le cas d'autres personnes physiques au lieu de leur résidence habituelle [3], si elles n'ont pas déménagé leur résidence habituelle dans un autre État membre de l'UE dans les six mois suivant le dépôt de la demande d'insolvabilité.
Chacune des hypothèses ci-dessus peut être réfutée en soumettant des éléments de preuve pertinents prouvant l'emplacement du centre des intérêts principaux du débiteur dans un autre État membre de l'UE.
L'article 3, paragraphe 2, du règlement prévoit alors une exception selon laquelle une procédure d'insolvabilité peut également être ouverte par une juridiction d'un autre État membre de l'UE, mais uniquement si le débiteur a un établissement sur le territoire de cet État membre. Les effets d'une telle procédure sont alors limités aux actifs situés sur le territoire d'un tel État membre de l'UE.
Si aucune des hypothèses ci-dessus n'est remplie, le tribunal d'insolvabilité contre lequel la procédure d'insolvabilité a été ouverte doit examiner s'il est compétent pour mener une telle procédure d'insolvabilité au sens du règlement, c'est-à-dire si le débiteur de l'État membre de l'UE a son centre des intérêts principaux, le jour où la proposition d'insolvabilité a été déposée.
Le règlement établit également un mécanisme de réexamen par lequel la juridiction qui a fait l'objet d'une procédure d'insolvabilité avec un élément international européen est tenue, de sa propre initiative, c'est-à-dire sans le créancier ou le débiteur, de réexaminer sa compétence en vertu du règlement. Dans la décision d'ouvrir la procédure d'insolvabilité, il doit ensuite indiquer si la procédure d'insolvabilité du débiteur est compétente et indiquer les raisons sur lesquelles il fonde sa compétence en vertu du règlement. Par conséquent, il est raisonnable de s'attendre à ce que même le tribunal d'insolvabilité lui-même s'intéresse (bien entendu) à l'endroit où le débiteur a son CIG. Cela peut dans certains cas consister, par exemple, à déterminer le lieu de résidence effective du débiteur et de sa famille, la localisation du lieu de travail du débiteur, la présentation des relevés de compte bancaire du débiteur, des contrats de location, des documents sur le remboursement des les coûts énergétiques et les services liés au loyer, ceci par rapport à l'État membre de l'UE dans lequel le débiteur prétend avoir un centre des intérêts principaux.
Le débiteur, mais également l'un des créanciers, peut faire appel de la décision du tribunal d'ouvrir une procédure d'insolvabilité avec un élément international européen pour incompétence, respectivement. que le débiteur n'a pas son centre des intérêts principaux sur le territoire de cet État.
Si le tribunal d'insolvabilité auprès duquel une requête en insolvabilité a été établie constate que le débiteur n'a pas de centre des intérêts principaux dans cet État, il devrait mettre fin à la procédure d'insolvabilité en raison de son incompétence. Par exemple, si la procédure d'insolvabilité contre le débiteur était ouverte en Allemagne, mais que le débiteur aurait son centre des intérêts principaux en Autriche, le tribunal allemand devrait se déclarer inapproprié et la procédure d'insolvabilité allemande contre le débiteur serait arrêtée; ceci est sans préjudice du droit du requérant d'insolvabilité de déposer ultérieurement une demande d'insolvabilité contre le débiteur auprès d'un tribunal d'insolvabilité autrichien.
Compte tenu de ce qui précède, nous pensons donc qu'il est essentiel de considérer le centre des intérêts principaux du débiteur en particulier comme suit:
- où se trouve la famille du débiteur,
- si le débiteur est pris en charge par des membres de sa famille étrangers,
- d'où l'emprunteur gère effectivement ses activités, en particulier là où il prend les décisions clés, où son leadership, où se trouve sa direction, etc.,
- lorsque le débiteur exerce une partie substantielle de son activité lucrative, que ce soit en tant que salarié ou entrepreneur,
- où se trouve le conseiller juridique ou financier du débiteur,
- si le débiteur du transfert du centre des intérêts principaux a informé ses créanciers,
- où se trouvent les créanciers du débiteur et ses biens,
- où le débiteur mène le tribunal et d'autres procédures,
- où se trouve l'adresse de contact du débiteur et auprès de quel opérateur (dans quel pays) le numéro de téléphone du débiteur est enregistré, comme indiqué dans les listes locales ou sur le site Web, que l'emprunteur utilise habituellement,
- si le débiteur est le titulaire du passeport du pays,
- si le débiteur du pays a le droit de vote,
- où le débiteur paie des impôts, respectivement. où il a un domicile fiscal,
- si, à quelle fréquence et pendant combien de temps l'emprunteur voyage d'un pays donné à l'étranger.
Après avoir évalué les facteurs ci-dessus, il est alors possible de déterminer le centre des intérêts principaux du débiteur, c'est-à-dire. en principe, un État membre de l'UE avec lequel le débiteur a la relation la plus étroite - où il a sa résidence habituelle. Cependant, pour déterminer le centre des intérêts principaux, l'intention subjective décisive du débiteur ne sera pas le point de vue objectif du non-personne et des créanciers du débiteur à partir duquel le débiteur gère ses affaires.
Le débiteur a le droit de modifier son centre des intérêts principaux avant même de déposer une requête en insolvabilité. Nous pensons qu'une telle modification du centre des intérêts principaux doit être réelle, qu'elle ne doit pas être intentionnelle pour nuire au créancier, et le débiteur devra le prouver au tribunal d'insolvabilité où la procédure d'insolvabilité sera ouverte contre lui (par exemple en soumettant un affidavit sur le placement du centre des intérêts principaux, contrats de location, preuve d'énergie et de services loués, relevés de comptes bancaires, documents informant les créanciers du changement de centre des intérêts principaux, etc.), l'un des facteurs les plus importants pour un tel changement de centre des intérêts principaux sera si le débiteur du changement de centre des intérêts principauxa préalablement informé le créancier. Le changement de domicile, de domicile ou de lieu de travail du débiteur lui-même n'implique pas nécessairement un changement du centre des intérêts principaux du débiteur au sens du règlement. Les tribunaux d'insolvabilité enquêtent sur le centre des intérêts principaux dans chaque cas individuel.
Veuillez noter que la modification apparemment intentionnelle du centre des intérêts principaux, telle que le report de l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité, la limitation substantielle des droits des créanciers, etc., peut être considérée par le tribunal d'insolvabilité comme un abus de droit de la part du débiteur, et le tribunal d'insolvabilité peut pas même en tenir compte.
2. Moyens de résoudre une faillite en République Tchèque
La loi tchèque sur l'insolvabilité est régie par la loi n ° 182/2006 Coll., La loi sur l'insolvabilité, telle que modifiée (ci-après dénommée «loi sur l'insolvabilité»), qui définit trois moyens fondamentaux de résoudre la faillite du débiteur: (i) faillite, (ii) réorganisation et (iii) allégement de la dette.
Dans ce contexte, nous tenons à souligner à l'avance que le taux de satisfaction des créances des créanciers garantis est d'environ 30% à 40% dans les procédures d'insolvabilité menées en République tchèque, et les créanciers chirographaires, généralement la majorité d'entre eux, d'environ 5 % à 12% selon le mode de règlement de la faillite. [5]
2.1 Faillite
En vertu de la loi sur l'insolvabilité, le débiteur peut être en faillite - défaut ou faillite - surendettement.
Le débiteur est en faillite - insolvabilité s'il a (i) plus d'un créancier, (ii) des dettes en espèces pendant plus de 30 jours après l'échéance, et (iii) les dettes ne sont pas en mesure d'exécuter.
Pour déterminer à quel moment un débiteur est incapable de respecter ses obligations, la Loi sur l'insolvabilité énonce les présomptions réfutables suivantes, et il suffit qu'au moins l'une d'entre elles soit remplie: (i) le débiteur a cessé de payer une partie substantielle de son argent obligations; (ii) (iii) il n'est pas possible d'obtenir satisfaction de l'une quelconque des créances pécuniaires dues au débiteur par l'exécution de la décision ou l'exécution; ou (iv) a manqué à l'obligation qui lui a été imposée par le tribunal d'insolvabilité et à soumettre une liste de ses actifs, y compris ses créances avec indication de ses débiteurs, une liste de ses engagements, y compris ses créanciers et une liste de ses employés.
Le débiteur qui est l'homme d'affaires et qui tient les comptes peut réfuter la présomption de sa faillite en présentant des documents prouvant le montant suffisant de ses fonds disponibles.
(Ii) a plus d'un créancier et (iii) le total de ses passifs dépasse la valeur de ses actifs, compte tenu de la poursuite de la gestion des actifs du débiteur et de la poursuite de l'exploitation de son entreprise.
Si l'on peut raisonnablement supposer que l'emprunteur ne sera pas en mesure d'honorer une partie substantielle de ses dettes financières à l'avenir en temps opportun et en temps opportun, il est en faillite imminente qui lui permet de faire face à sa mauvaise situation financière avant que lui / le créancier ne puisse introduire une requête en insolvabilité.
La proposition d’insolvabilité peut en principe être déposée par le débiteur ou son créancier, qu’il soit un créancier garanti [6] ou non [7]. En cas de faillite imminente, le débiteur peut déposer une requête.
Le tribunal d'insolvabilité examine la demande d'insolvabilité et, s'il constate que le débiteur est effectivement en faillite après avoir recueilli des preuves, il prononce une ordonnance de mise en faillite. Toutefois, si la demande d'insolvabilité est présentée par le débiteur lui-même, la faillite d'un tel débiteur est déjà prouvée dans les données de sa proposition d'insolvabilité et de ses annexes.
À partir du moment où l'avis d'ouverture de la procédure d'insolvabilité est publié, le débiteur est limité dans le traitement de ses biens sous peine d'inefficacité de ses dispositions sur les biens. Une autre limitation du traitement des actifs du débiteur intervient après la décision de mise en faillite du débiteur.
2.2 Obligation du débiteur de déposer une requête en insolvabilité
L'obligation de poursuivre est uniquement un débiteur qui est une personne morale ou une personne physique d'un entrepreneur, sans retard indu après avoir pris connaissance ou avec une diligence raisonnable pour prendre connaissance de sa faillite. Cette obligation est également poursuivie par l'organe statutaire du débiteur en faillite et son liquidateur.
En cas de manquement à l'obligation de déposer une requête en insolvabilité, la partie responsable est responsable envers le créancier du dommage ou autre dommage consistant en la différence entre la procédure d'insolvabilité constatée par le montant de la créance déposée par le créancier pour satisfaction et le montant effectivement reçu par le créancier dans le cadre de la procédure d'insolvabilité.
Dans certaines circonstances, l'entité responsable peut être libérée de l'obligation d'indemniser le créancier pour les dommages.
2.3 Moratoire
Un moratoire est la protection temporaire du débiteur vis-à-vis du créancier afin de surmonter sa mauvaise situation économique ou sa faillite ou de négocier avec les créanciers pour restructurer ses dettes. Le moratoire peut être demandé par le débiteur qui est l'entrepreneur. Le moratoire déclare le tribunal d'insolvabilité pour une durée maximale de 3 mois, et la durée du moratoire peut être prolongée jusqu'à 30 jours sur proposition du débiteur et après avoir satisfait à d'autres conditions.
L'annexe obligatoire à la proposition de moratoire est, entre autres, une déclaration écrite de la majorité des créanciers du débiteur, calculée en fonction du montant de leurs créances, d'accepter le moratoire; la signature des créanciers doit être officiellement vérifiée.
Pendant la durée du moratoire, la faillite du débiteur ne pourra être déclarée et prendra effet comme lors de l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité. Le débiteur est également limité dans le traitement des biens (avec ses biens).
2.4 Faillite
La conversion est un moyen de liquidation de régler la faillite du débiteur, consistant en ce que les créances établies de ses créanciers sont fondamentalement relativement satisfaites du produit de la monétisation des actifs du débiteur, avec le fait que les créances non satisfaites des créanciers ou de leurs parties ne cesse pas en raison de la faillite. En cas de faillite, un administrateur d'insolvabilité est nommé par le tribunal de l'insolvabilité, qui s'occupe des biens du débiteur (le débiteur n'a plus le droit de disposer des biens) et les verse progressivement aux créanciers débiteurs..
Les hypothèques signifient essentiellement le transfert de tous les actifs du débiteur en argent pour satisfaire les emprunteurs. Un bien peut être monétisé, par exemple, par (i) en vendant dans une vente aux enchères publique, (ii) en vendant des biens meubles et immeubles en vertu des dispositions relatives à l'exécution de la décision, (iii) en vendant le bien en dehors de l'enchère, ou (iv) par une vente aux enchères par un exécuteur testamentaire.
Tous les créanciers qui ont déposé leur demande de procédure d'insolvabilité dans un délai déterminé par le tribunal d'insolvabilité (généralement 2 mois après le décret de faillite) et ces créances ont été identifiées sont inclus dans le calendrier selon lequel ils sont satisfaits au prorata de leur montant. Si le bien ne suffit pas à satisfaire tous les créanciers, la loi sur l'insolvabilité fixe l'ordre des créances prioritaires (par exemple les honoraires de l'administrateur d'insolvabilité, les procédures d'insolvabilité, etc.).
En dehors de ce calendrier, les créanciers sont satisfaits (i) des créances sur les actifs et des créances en leur nom (par exemple, les créances des employés au nom de l'employeur pour payer le salaire) et, en règle générale, (ii) de la couverture des créanciers (à partir du produit de la réévaluation de l'objet de la réassurance - les biens du débiteur qui sont suspendus au profit du prêteur).
2.5 Réorganisation
La réorganisation est un moyen réparateur de résoudre la faillite du débiteur, où le débiteur peut continuer à développer son entreprise mais uniquement dans les limites du plan dit de réorganisation approuvé par le créancier et le tribunal d'insolvabilité. La réorganisation surveille le recouvrement de l'entreprise du débiteur et organise les relations mutuelles entre l'emprunteur et ses créanciers
La réorganisation n'est envisagée que pour les entrepreneurs qui (i) ne sont pas en liquidation, (ii) ils ne sont pas une entreprise d'investissement ou une personne autorisée à négocier sur une bourse de marchandises, (iii) exploitent une entreprise et (iv) dont le total annuel le chiffre d'affaires net était la période précédant la soumission de la proposition d'insolvabilité d'au moins 50 millions de couronnes ou d'employer au moins 50 employés dans la relation de travail.
Sans condition de chiffre d'affaires annuel net ou d'effectifs, la réorganisation est recevable si le débiteur soumet au tribunal d'insolvabilité, au plus tard dans le jugement de faillite, un plan de redressement adopté par au moins la moitié de l'ensemble de ses créanciers garantis, calculé selon le montant de leurs créances et la moitié de tous ses créanciers chirographaires calculés en fonction de leurs créances.
Une demande de redressement peut être déposée par le débiteur ou le créancier. Si, dans les circonstances, il est raisonnable de supposer qu'une telle proposition est poursuivie par une intention malhonnête, le tribunal de l'insolvabilité la rejettera.
Le plan de redressement est un document définissant le statut juridique du débiteur vis-à-vis de ses créanciers, qui prévoit un ou plusieurs réorganisations, sauf s’excluant mutuellement. La voie de la réorganisation est de reporter l'échéance d'une partie de la dette, de renoncer à une partie de la dette, de poursuivre le fonctionnement de l'entreprise en même temps que d'adopter des mesures correctives, d'obtenir un financement externe, de fusionner avec une autre entreprise, d'émettre partie de l'actif du débiteur envers les créanciers, Le plan de redressement régule de manière globale le statut juridique du débiteur vis-à-vis de ses créanciers. Le plan de redressement a également des effets sur les créanciers qui n'ont pas engagé la procédure d'insolvabilité, même s'ils doivent le faire; leurs créances disparaissent généralement du fait de l'efficacité du plan de réorganisation.
Les créanciers ont le droit, lors de la réorganisation, de contrôler la mise en œuvre du plan de redressement par le débiteur.
Le débiteur a le droit de mettre en place le plan de réorganisation. Le plan de redressement doit être soumis dans les 120 jours suivant la décision d’autoriser le redressement, à moins que le tribunal de l’insolvabilité ne prolonge ce délai de 240 jours au maximum après la décision d’autoriser le redressement.
L'adoption du plan d'assainissement est votée par les créanciers (en fonction du montant de leurs créances) car ils sont divisés en groupes dans le but de regrouper des créanciers ayant essentiellement le même statut économique et les mêmes intérêts (par exemple, les créanciers bancaires forment un groupe, les créanciers hors les passifs commerciaux forment un groupe distinct, etc.). Par la suite, le plan de redressement est approuvé par le tribunal d'insolvabilité, qui peut l'approuver même s'il n'a pas été approuvé par un groupe de créanciers.
2.6 Débogage
L'allégement de la dette est un moyen de résoudre la faillite en consolidant la dette du débiteur de sorte que les créanciers de la garantie ne soient satisfaits que par la monétisation (vente) de l'élément de garantie (par exemple, la propriété gagée dans laquelle réside l'emprunteur) et les créanciers non assurés ont été satisfaits de la monétisation. des actifs du débiteur non garanti; progressivement par tranches dans le calendrier de remboursement, que le débiteur paiera pendant les 5 prochaines années. Le créancier caution décide de la vente de l'objet de la sûreté quel que soit le mode d'exécution des créances.
Si le débiteur est en mesure de payer au moins 30% de ses dettes envers ses créanciers chirographaires, il est libéré du reste de la dette, même des créances qui n'ont pas fait l'objet d'une procédure d'insolvabilité dans le délai fixé par le tribunal d'insolvabilité ( généralement dans les 30 jours suivant le décret de mise en faillite) (à l'exception de certaines sanctions contre les biens et de certaines demandes de créanciers en dommages-intérêts). Le débiteur peut toutefois être exempté de la dette en défaut envers ses créanciers chirographaires même s'il ne parvient pas à honorer 30% de ses dettes pendant la procédure d'insolvabilité, sur sa proposition et sur la base d'une décision du tribunal de la faillite qui examinera les raisons pour lesquelles les créanciers insatisfaits n'ont pas satisfait la satisfaction requise. L'institut d'allègement de la dette vise à motiver l'emprunteur à s'acquitter activement d'au moins une partie de ses obligations financières et, s'il remplit cette partie, offre une exonération des dettes restantes.
La résolution de la faillite d'un débiteur est autorisée pour un débiteur qui (i) est une personne morale et non un entrepreneur [8] et n'a pas de dettes commerciales, ou (ii) est une personne physique qui n'a pas de dettes commerciales.
Veuillez noter que la loi sur l'insolvabilité ne spécifie pas le terme dette commerciale. La déductibilité est basée sur le principe qu'un débiteur - un entrepreneur qui souhaite différer, ne devrait pas être soulagé de transférer son risque entrepreneurial au prêteur et, par conséquent, après l'expiration de la dette, être entièrement exempté du paiement des dettes commerciales. Cependant, si l'emprunteur doit être en mesure de satisfaire à 100% des dettes commerciales non garanties, ces dettes ne devraient pas être un obstacle à l'acceptation de ses dettes. [9] Selon une jurisprudence constante, les dettes commerciales s'entendent généralement des dettes provenant de l'entreprise d'une personne autre que le débiteur que l'emprunteur a volontairement assumées. [10] Cependant, on peut encore se demander si les dettes commerciales peuvent également être considérées comme des dettes provenant de l'entreprise d'autrui que l'emprunteur a volontairement assumées sur la base de la déclaration d'un garant, bien que la pratique décisionnelle récente tend à conclure qu'il ne s'agit pas d'un la dette des entreprises qui empêcherait l’allégement de la dette. [11] Cependant, pour les dettes commerciales, les tribunaux prennent en considération, par exemple, les dettes d'une société pour laquelle le débiteur était personnellement garanti avant l'ouverture de la procédure d'insolvabilité et le débiteur est le seul agent et associé. [12] En cas de litige, les tribunaux examineront donc la nature et la nature des dettes à la lumière des circonstances de l'espèce, notamment par rapport à la déclaration du garant du débiteur, qui garantit que les dettes de l'entreprise commune qu'il contrôle.
Les dettes commerciales que leurs créanciers n'ont pas correctement engagées dans la procédure d'insolvabilité dans laquelle l'allégement de dette est décidé et ne peuvent donc pas être satisfaites dans cette procédure ne doivent pas être considérées comme un obstacle à l'autorisation de licenciement. [13] Les dettes commerciales n'empêchent cependant pas le débiteur d'être réglé par le débiteur si le créancier concerné y consent, ou s'il n'exprime pas son opinion dans le délai imparti, si ces dettes n'ont pas été acquittées après l'insolvabilité précédente. la procédure a pris fin après que la faillite a été annulée ou si le créancier garanti est une créance.
Seul un débiteur représenté par une personne qualifiée (par exemple, un avocat, un notaire, un curateur d'insolvabilité, une personne accréditée) a le droit de déposer une proposition d'autorisation d'allégement de la dette. Le projet de débiteur doit joindre (i) une liste des actifs, une liste des passifs et, (iii) le consentement écrit du créancier chirographaire si l'emprunteur a convenu avec le débiteur que la valeur de la contrepartie qu'il reçoit lors de la déduction sera inférieure plus de 30% de sa créance.
Le tribunal d'insolvabilité rejette la requête si elle est poursuivie par une intention malhonnête, ou si la valeur du règlement qui serait déduite par les créanciers chirographaires était inférieure à 30% de leurs créances (sauf si moins satisfaisant que les créanciers chirographaires ne conviennent). Il n'y a pas de limites minimales pour les avantages reçus par les créanciers.
Les défauts peuvent être exécutés de trois manières: (i) allégement de la dette par monétisation des actifs du débiteur, (ii) allégement de la dette en remplissant le calendrier de remboursement, ou (iii) une combinaison des deux méthodes susmentionnées. Cependant, cette dernière est soumise à la proposition de l'administrateur d'insolvabilité et au consentement du débiteur.
En cas d'allégement de la dette, le produit de la succession se déroule de la même manière que dans le cas de la succession de la succession. Le but de l'allégement de la dette est donc de monétiser les actifs des débiteurs non garantis, à l'exception des actifs exclus de l'entretien [14], et de répartir le produit de cette monétisation entre leurs créanciers non garantis. Les actifs du débiteur comprennent notamment les biens acquis par l'emprunteur avant l'approbation de la procédure d'insolvabilité du débiteur, y compris les actifs acquis avant l'ouverture de la procédure d'insolvabilité.
L'allégement de la dette en remplissant l'échéancier de remboursement oblige le débiteur à rembourser le montant pour lequel le montant est calculé sur la base des dispositions légales pour une durée maximale de 5 ans aux créanciers chirographaires sur ses revenus. Il s'agit d'une mensualité légale, qui varie dans le temps en fonction du montant des revenus de l'emprunteur et qui est répartie entre les créanciers chirographaires en fonction de la proportion de leurs créances déterminée par le tribunal d'insolvabilité. Par conséquent, l'emprunteur ne laissera chaque mois sur ses revenus que la partie nécessaire pour satisfaire ses besoins vitaux de base et les éléments essentiels de la vie de sa famille. L'emprunteur peut demander un remboursement mensuel inférieur au montant légal s'il est en mesure de satisfaire au moins 50% des créances de ses créanciers chirographaires. Dans le cadre de l'allégement de la dette, le calendrier de remboursement ne vend pas les actifs du débiteur que l'emprunteur a acquis avant la procédure d'insolvabilité et qui ne sont pas garantis.
Pendant la durée de l'allégement de la dette en respectant l'échéancier de remboursement, le débiteur est d'abord et avant tout obligé d'exercer une activité rémunératrice raisonnable ou de gagner un revenu, de s'efforcer d'acquérir les valeurs acquises par l'héritage ou la donation au syndic d'insolvabilité, de ne pas conserver l'un de ses reçus et d'accepter de nouvelles obligations qui ne pourraient être remplies à l'échéance.
Pour plus d'informations veuillez contacter:
JUDr. Mojmír Ježek, Ph.D.
Avocat principal et syndic de faillite
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
À propos de ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o.
Le cabinet d'avocats tchèque ECOVIS ježek à Prague exerce principalement dans le domaine de Droit des sociétés tchèque , Droit immobilier tchèque , représentation auprès des tribunaux tchèques , les organes administratifs et les tribunaux arbitraux , ainsi que Droit financier et bancaire tchèque , et fournit des conseils complets dans tous les domaines, ce qui en fait une alternative appropriée pour les clients des cabinets d'avocats internationaux. La dimension internationale des services juridiques tchèques fournis est assurée par l'expérience passée et par la coopération avec les principaux cabinets juridiques de la plupart des pays européens, des États-Unis et d'autres juridictions. Les avocats tchèques de l'équipe ECOVIS ježek ont de nombreuses années d'expérience dans des cabinets d'avocats internationaux de premier plan et des sociétés fiscales, dans la fourniture de conseils juridiques aux sociétés multinationales, aux grandes entreprises tchèques, mais aussi aux entreprises de taille moyenne et aux particuliers. Pour plus d'informations, rendez-vous sur www.ecovislegal.cz/en .
Les informations contenues sur ce site Web sont une publicité légale. Ne considérez rien sur ce site Web comme un avis juridique et rien sur ce site Web n'est une relation avocat-client. Avant de discuter de ce que vous lisez sur ces pages, organisez une consultation juridique avec nous. Les résultats passés ne sont pas une garantie des résultats futurs et les résultats antérieurs n'indiquent ni ne prédisent les résultats futurs. Chaque cas est différent et doit être jugé en fonction de ses propres circonstances.
[1] Selon l'article 426 (2) de la loi tchèque sur l'insolvabilité, l'élément international européen signifie, en particulier, le fait que les intérêts principaux du débiteur sont concentrés dans l'un des États membres de l'UE et au moins l'un des créanciers ou une partie des actifs est situé dans un autre État membre de l'UE.
[2] L'établissement principal est le lieu du principal intérêt économique de l'intéressé en termes de revenus, généralement le lieu où il gère l'activité lucrative principale.
[3] Le lieu de résidence habituelle désigne un lieu que l'intéressé a déterminé en vue de lui conférer un caractère permanent, a un caractère permanent, est le centre permanent ou habituel de ses intérêts. À cet égard, il est notamment tenu compte de la situation familiale, du motif du déplacement, de la durée et de la continuité de la résidence, de l'emploi et de son intention aussi objectivement qu'il le paraît à l'observateur non participant.
[4] Les opérations sont tout lieu où l'emprunteur effectue, ou pendant trois mois avant de soumettre une requête pour l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité dans l'État du COMI, et non une activité économique temporaire avec l'aide de ressources humaines et de biens.
[5] Voir également https://vskp.vse.cz/id/1346231 .
[6] Le créancier garanti est un créancier dont la créance est garantie par le bien appartenant au bien (le débiteur), uniquement par le gage, par le droit de rétention, la restriction du transfert de biens immobiliers, le transfert du droit de réassurance ou la cession d'une créance à la couverture ou à un droit similaire en droit étranger. En règle générale, il s'agit d'un créancier qui a un privilège sur la propriété appartenant à l'emprunteur.
[7] Un créancier non garanti est, en principe, tout créancier autre qu'un créancier garanti.
[8] Selon le droit tchèque, l'entrepreneur est celui qui exerce de manière indépendante pour son propre compte et sa responsabilité une activité commerciale dans une entreprise ou d'une manière similaire dans l'intention de le faire systématiquement afin de réaliser un profit. Il s'agit notamment des personnes inscrites au registre du commerce ou du commerce tchèque, mais aussi des personnes exerçant les professions dites libérales.
[9] Voir également l'arrêt de la Haute Cour de Prague n ° 3 VSPH 838/2012-B-33.
[10] ERBSOVÁ, Hana. § 389 [Osoba oprávněná navrhnout oddlužení]. Dans: HÁSOVÁ, Jiřina, ERBSOVÁ, Hana, KUBÁLEK, Jan, MORAVEC, Tomáš, SMRČKA, Luboš, ŠMEJKAL, Viktor, TARANDA, Petr, ZAHRADNÍKOVÁ, Radka. Insolvenční zákon. 3. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2018, s. 1376. ISBN 978-80-7400-691-3.)
[11] Voir également la décision de la Cour suprême de la République tchèque n ° 29 NSČR 9/2009.
[12] Voir la décision de la Haute Cour de Prague, n ° KSUL 70 INS 3940/2008, 1 VSPH 273/2008-A-20, du 15 décembre 2008.
[13] Voir également la décision de la Cour suprême de la République tchèque n ° 29 NSČR 20/2011.
[14] Il s’agit principalement de vêtements courants, d’équipements ménagers usuels, d’alliances et d’autres articles de même nature, de nécessités médicales et d’autres choses dont l’emprunteur a besoin en raison de sa maladie ou de sa défectuosité physique, le montant en espèces correspondant au double du niveau de subsistance de l'individu en vertu d'une réglementation juridique spéciale, qui s'élève désormais à 6 280 CZK pour les particuliers. Si le débiteur est un entrepreneur, l'exécution ne peut concerner les choses en sa possession dont il a absolument besoin pour exercer son activité.
Cet article a été traduit par Google traduction.
[/mp_span] [/mp_row]
