Babalık Reddi Hukuki Yönleri

Çek Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadına Göre Yetişkin Çocukların Doğum Sertifikasına Kayıtlı Bir Baba Tarafından Babalık Reddinin Hukuki Yönleri

Bu makale, Çek Cumhuriyeti yasalarına uygun olarak çocuğun doğum belgesine kayıtlı bir baba tarafından yetişkin bir çocuğun babalık inkarının olası yasal reddedilmesinin temel yasal yönlerini özetlerken, Çek Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesinin içtihat hukukunu da yansıtmaktadır. Cumhuriyet (“Anayasa Mahkemesi”) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi. (“AİHS”).

Öncelikle, tüm aile hukuku alanında, özellikle ebeveynliğin belirlenmesi ve reddedilmesi durumunda, bir ebeveynin bir çocuğa veya ebeveyn sorumluluğuna yönelik bakımını sürdürmesi durumunda, tüm mahkemeler, her bir vakayı, bu özel koşullara göre değerlendirmekle yükümlüdür. Her davanın bir yönden bireysel olduğu öngörüldüğü gibi.

Çek yasalarına göre yasal çerçeve

Sadece mahkeme, babalık reddine karar verebilir ve böyle bir karar her zaman babalık reddi dilekçesine dayanır. 785. maddeye göre, 89/2012 sayılı Kanun'un 1. fıkrası uyarınca, değiştirilmiş olan Medeni Kanun (“Medeni Kanun”), aile ilişkilerinin azami istikrarını sağlayacak olan babalık reddine ilişkin bir başvuru dilekçesi vermek için son tarihler koyar. Ebeveynler ve çocuklar arasında şu şekildedir: “Bir koca, mahkemede babalığını, karısına doğan bir çocuğun babası olduğu, ancak doğumdan altı yıl sonraya kadar makul bir şüphe oluşturan gerçeklerin farkında olmasından mahrum bırakabilir. çocuğun. Her ikisi de hayatta ise, çocuğa ve anneye karşı babalık reddeder; eğer biri ölmüşse, diğerine karşı; eğer ikisi de ölmüşse, koca bu hakka sahip değildir. ”Bu nedenle, yasa, baba için babalık hakkında makul şüphe uyandırıldığı andan itibaren altı aylık öznel bir süredir. Babanın çocuğa babalık hakkında makul bir şüphe uyandırdığına bakılmaksızın, her durumda saygı duyulması gereken bir çocuğa ve altı yıllık bir nesnel süreye.

Yukarıda belirtilen işlemlere taraf olan dilekçeler ve yasa ile taraf olarak belirtilen kişidir. Bu nedenle, babalık reddine ilişkin işlemlerde her zaman taraf olarak kabul edilir: Çocuğu doğuran kadın, çocuk ve çocuğun babası olduğunu iddia eden adam (iddia edilen baba) reddedilecek.

Medeni Kanun'un 792. Maddesi, mahkemenin, çocuğun doğumundan altı yıl sonra belirtilen reddetme sürecinden feragat edebileceği, ancak yalnızca çocuğun ve kamu düzeninin çıkarlarının gerektirdiği durumlarda feragat edebileceği bir istisna içermektedir. İnkâr süresinin olmamasından feragat edilip edilmediği (ve dolayısıyla babalık reddi) çocuğun çıkarına olup olmadığı, özel durumun tüm koşulları ışığında değerlendirilmelidir. Yukarıda belirtilen hükümle ilgili yorum literatürüne göre, "böyle bir babalık reddi, inkar sürecinin bitiminden sonra bile, şüphesiz ki, örneğin, baba olarak kayıtlı bir erkek çocuğun babası değilse" ve bu sebepten ötürü çocuğun yetiştirilmesine ilgi göstermiyor, çocukla hiçbir şekilde temas kurmuyor, vb. biyolojik baba ise çocuğa ilgi, yetiştirme ve aslında çocuğa ilgi gösteriyor Aynı zamanda, çocuğun çıkarlarının göz önünde bulundurulması, biyolojik babalıkların yasal statü ile tam olarak uyumlu hale getirilmesi için azaltılamaz, ancak babanın çocuğa ilgi gösterip göstermediğini ve çocuğun katılıp katılmayacağını değerlendirmek için her zaman gereklidir. yetiştirme ve yasal baba ile çocuk arasında duygusal bir ilişki olup olmadığı.

Kamu düzeninin yasal tanımı temel olarak yorum literatürüyle göreceli olarak geniş bir davranış kuralları ve bütün toplumun toplumun çalışması için gerekli kurallar olarak ısrar ettiği ilkeler kümesi olarak yorumlanır.

Avrupa hukuku

Avrupa İnsan Haklarının Korunması Sözleşmesi (“Avrupa Sözleşmesi”), 8. maddenin 2. paragrafında, her bir kişinin aile ve özel yaşamına saygı gösterme hakkını verir: “Uygulamaya bir kamu otoritesi tarafından müdahale edilmeyecektir. bu hakkın hukuka uygun olması dışında ve demokratik bir toplumda, ulusal güvenlik, kamu güvenliği veya ülkenin ekonomik refahı, hastalık veya suçun önlenmesi amacıyla, sağlık veya ahlak veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için. ”

Avrupa Sözleşmesinin yorumlanması, temel olarak AİHS içtihadına bırakılmıştır; “aile hayatına saygı, eğer bu tür yasal varsayımlar hem kanıtlanmış gerçeklerle hem de isteklerle doğrudan çarpışırsa, yasal varsayımdan ağır basarsa, biyolojik ve sosyal gerçekliklerin yasal varsayımdan ağır basması gerektiği inancını ifade eder. Aslında hiç kimsenin yararına olmadıkça kaygılananlar arasında ”.

AİHM içtihat kanunu

AİHS'nin istikrarlı içtihadına uygun olarak, bir çocuk ile böyle bir çocukla babalıktan inkar eden bir erkek arasındaki gerçek ilişkiyi her durumda ayrı ayrı incelemek gerekir. AİHM’nin Shofman / Rusya’nın 24.11.2005 tarihli ve 74826/01 no.lu şikayeti uyarınca, AİHM’nin verdiği karardan aşağıda belirtildiği gibi, AİHS, Avrupa Birliği genelinde üye ülkelerden yarı yıl, bir yıl, iki yıl süre veya hatta son tarihi olmayan üye devletlerden farklılık gösterir. Aynı zamanda, bu son tarihler, nesnel gerçekliği hesaba katarak, yasal varsayımın biyolojik olgusal durumu ve sosyal gerçekleri daha ağır basmasına neden olmamalıdır. Bununla birlikte, aynı zamanda, Sanat'a göre özel ve aile hayatına saygı gösterirken, çocuğun ilgisinin korunmasına ve aile ilişkilerinde yasal kesinliğine saygı gösterilmesi gerekir. Avrupa Sözleşmesinin 8.

Eğer yasal baba ile çocuk arasında güçlü bir sosyal bağ varsa ve bu ilişki istikrarlı nitelikte ise, yani yasal babanın çocuğa bakması, çocukla yakın bir ilişkiye sahip olup çocuğun yetiştirilmesine güçlü bir şekilde katılırsa, Kamu yararına olması pek mümkün değildir, özellikle de ebeveynliğin yasal ve sosyal seviyesini korumak için bu adamın babalığının inkar edilmesi gerekir. AİHM, kararlarında aile güvenliğinin korunmasına olan genel ilgi ile şikâyetçinin biyolojik kanıtı ışığında babalıklarını gözden geçirme hakkı arasında adil bir denge sağlama çabasını vurgulamaktadır.

AİHM içtihadına göre, özellikle de bu yasal babanın bulunduğu hallerde, çocuğun doğum belgesinde kayıtlı olan yasal babanın çıkarına ağır basması gerektiği sonucuna varılmıştır:

i. çocuğun biyolojik babası olmadığını bilmesine rağmen, babalığını çocuğa kabul etti;

ii. başka bir erkekle birlikte bir çocuk beklediğini bildiği bir kadınla evlendi;

iii. yasal evlilik döneminde evlilik sırasında doğan çocuğa babalığını inkar etmese de, çocuğun evlilik dışı ilişkiden gebe kaldığını bilmesine rağmen, çocuğu kendine ait biri olarak yetiştirdi ve annesinden ayrıldıktan sonra, esas olarak nesli tükenmeyi istiyor Bakım.

Çek Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesinin içtihat hukuku

8 Temmuz 2010'a kadar Çek yasasına göre, annenin kocası tarafından babalık reddetmek için son tarih, babanın bir çocuğun karısına doğduğunu öğrendiği tarihten altı aydı. Anayasa Mahkemesi'nin kararı bu yasayı anayasaya aykırı olarak belirledi ve karar numarası no. Pl. Anayasa Mahkemesinin 8.7.2010 tarihinden itibaren 15.09.2015 tarihli kararını vermiştir. 10 para. Hak ve Sanat Şartının 2'si. Anayasanın 8'i, kamu otoritelerinin ebeveynlerle çocuk arasındaki ilişkilerin bu kadar samimi alanlarına keyfi olarak müdahale etmelerini önler. Bu ilişkiler insan kimliğinin en doğal ifadesidir ve demokratik ve özgür bir toplumda yasa onların varlığına saygı göstermelidir. Aile ilişkilerinin ve aile yaşamının anlamı ve doğası temel olarak yasal değildir; Kanun yalnızca gerçek varlıklarının korunmasını sağlar. Bu tür bir koruma yalnızca kamu makamlarının müdahalesinden kaçınması zorunluluğu ile sağlanamaz. Aynı zamanda devlet, aile ilişkilerinin yasal olarak tanınmasını sağlayan ve hem aile üyeleri arasındaki hem de üçüncü şahıslar arasındaki ilişkilerde içeriklerini tanımlayan bir mevzuat kabul etmekle yükümlüdür. ”Daha sonra, yürürlükteki düzenlemeyle değiştirilen mevzuat yerini aldı. Bu makalenin giriş bölümünde daha ayrıntılı olarak.

Anayasa Mahkemesi, reddedilme döneminin birkaç kez sona ermesinden sonra babalık reddi ile zaten ilgilenmiştir, en son içtihat bu yılın Mayıs ayından itibarendir. İçtihadında, Anayasa Mahkemesi, aile ilişkilerinin yasal tanımının biyolojik bir bağı yansıtması gerektiğine ve yasal bir varsayım temelinde oluşturulan aile bağlarının yasal kesinliğine saygı duyması gerektiğine karar vermiştir. Bu duruşma, Anayasa Mahkemesinin “Aile ilişkilerinin yasal tanımının biyolojik bağları yansıtması gerektiğini” karara bağladığı 21 Mayıs 2019 tarihli IIÚS 1741 / 18-1 sayılı karar dosyasında yinelenmiştir. Ebeveynler, biyolojik ebeveynlerinin kamu yetkilileri tarafından saygı gösterilmesine ve çocuğun biyolojik ebeveynlerini tanıma hakkına sahiptir. Öte yandan, yasal ve biyolojik babalık şartı mutlak değildir. Baba ve çocuk arasındaki yasal ilişki sadece biyolojik bir ilişkinin varlığının mekanik bir yansıması değildir, ancak zamanla, böyle bir ilişki olmasa bile, yasal baba ile çocuk arasında yasal ve sosyal bir bağlantı gelişebilir. koruma. Bu durumda, yasal ilişkinin devam ettiği süre, çocuğun çıkarlarının önemli bir rol oynayacağı çeşitli faktörlere bağlı olacaktır. Bu nedenle, babalık belirleme ve reddetme meselesini değerlendirirken, mahkemeler, her zaman çelişkili değerleri ve çıkarları, özellikle de çocuğun en iyi çıkarlarının korunması, istikrarlı aile hukuku ilişkilerinde kamu yararı ve kişilerin haklarının korunmasını her zaman dikkatli bir şekilde dengelemelidir. biyolojik bağlantılarını sağlama konusunda endişeli ”

Anayasa Mahkemesi ayrıca, mahkemelerin babalık belirleme ya da reddetme konusundaki yargılamasındaki rolünün, örneğin 1 No'lu karar dosyasında karar verildiği gibi, babalık testi sonuçlarının resmi bir şekilde belgelendirilmesiyle sınırlı olamayacağına işaret etmiştir. 3 2017.

Anayasa Mahkemesi daha önce, babalık hakkındaki yasal varsayımların doğası üzerine, yani II. 40S 405/09 18 Kasım 2010'dan itibaren “Yasal varsayımlar yasal babalık belirlenmesini önemli ölçüde kolaylaştırsa da, doğası gereği biyolojik ve yasal babalık uygunluğunun yeterli bir garantisi olarak kabul edilemez. Sadece bu nedenle, yasal sistemin, varsayımlara ek olarak, babalık olduğu varsayımına dayanarak kabul edilen ve biyolojik babalıklarını inkar eden bir kişinin sübjektifinin korunmasını talep edebileceği hukuki araçların oluşturulması gerekmektedir. Kamu otoritesinin çocuğun biyolojik babası olmadığını kanıtlayan haklar. Eğer yasama organı, bir son tarih belirleyerek bir kişinin babalığını reddetme olasılığını kısıtlarsa, babalık annenin eşinin babalık varsayımına dayandığı kişinin, babasının babalığına meydan okuyan ilgili gerçekleri öğrendiği anın önemini inkar etmemelidir. Ancak o andan itibaren çocuğun yasal babası, kişisel yaşamı için böyle bir bulgunun sonuçlarını değerlendirmek için gerçek bir fırsata sahiptir; babalık reddi için bir eylem. ”

Son özet

Mevcut içtihatlar ışığında, 6 yaşından büyük bir çocuğun babalık reddine yönelik bir eylemin, ilk derece yetkili mahkeme ve muhtemelen temyiz mahkemesi tarafından reddedilmesi muhtemel olduğu sonucuna varılabilir. kesin olarak reddetmenin nesnel süresinin dolmasından dolayı. Bununla birlikte, yüksek mahkemelerin veya AİHS’nin, içtihat hukukuna sürekli nüfuz eden ve babanın babalık reddetme konusundaki yasal çıkarlarının yasal olmadığı için Çocuğun yasal yaşına rağmen ve Çek yasal düzenlemesinin yukarıda belirtilen hükümlerine rağmen, biyolojik statü, yukarıda belirtilen amaç reddetme süresinin olmamasından feragat edilecek ve babalık reddine izin verilecektir.

Ancak, her bir durumun çok özel bir şekilde ele alınması gerekecektir ve söz konusu dava kanunundaki yukarıdaki sonuçlar, söz konusu davaların kendine özgü farklılıkları ve nüansları incelenmeden tam olarak dikkate alınamaz.

Daha fazla bilgi için lütfen iletişime geçiniz:

Mgr. Eliška Čáslavská

ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: eliska.caslavska@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/tr

ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o. hakkında:
Çek hukuk bürosu ECOVIS ježek, esas olarak Çek şirketler hukuku, Çek gayrimenkul hukuku, Çek mahkemelerinde, idari organlarda ve tahkim mahkemelerinde temsil, Çek finans ve bankacılık hukuku,uluslararası hukuk bürosu müşterilerine alternatif olarak tüm alanlarda tam danışmanlık hizmeti vermektedir. Sunulan Çek hukuk hizmetlerinin uluslararası boyutu, geçmiş deneyimler ve çoğu Avrupa ülkesinde, ABD'de ve diğer yargı bölgelerinde önde gelen hukuk bürolarıyla işbirliği yaparak sağlanır. ECOVIS ježek ekibinin üyeleri çok uluslu şirketlere, büyük Çek şirketlerine, orta ölçekli şirketlere ve bireysel müşterilere hukuki danışmanlık sağlamada önde gelen uluslararası hukuk firmaları ve vergi şirketlerinden uzun yıllara dayanan deneyime sahiptirler. Daha fazla bilgi için, www.ecovislegal.cz/en.