机器人的责任 - 捷克共和国的机器人自治程度
机器人的行为由一组算法决定，这些算法形成了人工智能。要确定谁应对捷克共和国的机器人行为负责，很可能取决于机器人的自主性。如今，我们可以找到欧洲议会法律事务委员会提出的两种机器人责任方法，该方法是2015年机器人法民事规则委员会的立法倡议程序。第一个概念是看机器人，无论多么自治，就像人类创造的东西一样，并且有可能在机器人本身的行为与机器人从其所有者和/或其用户“学习”的行为之间建立直接联系。在这种情况下，机器人所有者将扮演教师的角色，因此，如果损坏是由他教过机器人本人的某些行为引起的，那么他将承担责任。如果损坏是由制造商或程序员已经编程的机器人的行为引起的，则所有者应该有机会解放他的责任，同时证明机器人是有缺陷的产品。
这一概念可以应用于捷克法律，没有太多的复杂情况，特别是通过“民法”第2937条的规定，作为物品造成的损害责任的一部分。在这种情况下，应该对物品进行监督的人应当赔偿损失;如果这样的人不能以其他方式确定，则该事物的所有者最终被推定为这样的人。但是，在机器人如此自主的背景下，它们几乎可以被视为个体（所谓的机器人能够自主思考），我们可以想象有可能考虑对“民法典”第2920条的解释，该条款涉及责任因无法评估其行为后果的人造成的损害。这项规定主要针对仍在其法律代表监督下的未成年人。但是，如果我们将来要考虑完全自主的机器人，那么自主机器人从其所有者那里学习如何与未成年人的概念不同？
第二个概念期望创建一个“电子人”，即自然人和法人旁边的新权利实体，负责自己的行为。这一概念不仅在这一原则的法律方面提出了许多问题，而且在道德方面提出了许多问题，并且在不久的将来纳入这一原则似乎不太可能。事实上，自主机器人这一权利本身的概念对于当今社会来说是不可接受的。
欲了解更多信息，请联系我们：
ECOVIS ježek, advokátní kancelář s.r.o.
Betlémské nám. 6
110 00 Prague 1
e-mail: mojmir.jezek@ecovislegal.cz
www.ecovislegal.cz/en
关于 ECOVIS ježek advokátní kancelář s.r.o.
布拉格ECOVISježek的捷克律师事务所主要在该地区开展业务 捷克商法, 捷克房地产法, 在捷克法院，行政机构和仲裁法院担任代表, 以及 捷克金融和银行法, 并在所有领域提供全面的建议，使其成为国际法律办公室客户的合适选择。 通过过去的经验以及与大多数欧洲国家，美国和其他司法管辖区的主要法律办公室的合作，确保了捷克法律服务的国际层面。 ECOVISježek团队的捷克律师 拥有多年领先的国际律师事务所和税务公司的经验，为跨国公司，大型捷克公司以及中型公司和个人客户提供法律咨询。 有关更多信息，请转到 www.ecovislegal.cz/zh.
本网站包含的信息是合法广告。 不要将本网站上的任何内容视为法律建议，本网站上的任何内容都不是倡导者 - 客户关系。 在讨论您在这些页面上阅读的内容之前，请与我们安排法律咨询。 过去的结果不是未来结果的保证，之前的结果并未表明或预测未来的结果。 每个案例都不同，必须根据自己的情况来判断。
